Відео

techniquement si, il y a des rondelles pour aménager une lame d’air. mais en réalité ce n’est pas nécessairement. beaucoup de porte ne tiennent que par les fixations dans le mur (les menuisiers coupent par ex le bas des dormants pour glisser du parquet

@@lestrucsdejerome ah oui mais moi je parle de la maçonnerie! Comment ça tient alors que ce sont les briques qui se trouvent sous le linteau. Ça devrait pas tenir sinon pourquoi on se fait chier à mettre des linteaux 😁

normalement le linteau il reprend la charge au dessus de lui. là c’est un mur en colombage, tu as une grosse poutre tout en haut, il y a peu de poids entre celle ci et le linteau. les colombages autour de la porte sont repris dans les briques, ça tient tout seul, y’a peu de poids en vrai

bah écoute, avec deux croix et une toiture neuve, le bâtiment se porte à merveille

si tu avais lu, tu aurais vu que les prix sont équivalents entre Bosch et Action par rapport à la longueur de coupr

oui mais y’a des questions de prix aussi…

@@lestrucsdejerome en vrai je suis menuisier et il ne faut pas negliger ca je prefere investir dans du bon materiel pltot que de finir en arêt mais en etant menuisier j'ai les prix d'entreprise donc le prix catalogue et diviser par 2 voir par 3 tous depend de l'endroit dans lequel tu te fourni chez würth je les achete par dizaine ca me coute moins chere

tu veux dire qu’il aurait fallut desserrer un peu les étais?

@@lestrucsdejerome non, mais quand tu vas enlever les étais, le poids va se reporter sur les profilés de ton linteau, et ils ont fléchir, du coup il y a un risque de fissures du mur au dessus. Il font donc les bloquer a une extrémité ( dessus et dessous, mettre une cale en métal au milieu dessus les profilés en appuis sur les agglos, et forcer l'autre extrémité vers le haut, avec un cric ( mais pas trop), comme ça les profilés sont en pression, tu cales le tout et tu bétonnés. Bon je te rassure, vu la faible ouverture et le faible poids dessus, les parpaings tiennent pratiquement tout seul. Mais c'est la procédure à faire dans les cas les plus complexe ( attention ça se calcule, c'est pas du pifomètre !). Je l'ai pratiqué pour supprimer un mur de 10m avec 2 étages au dessus, mais c'était 2 profilés de 500 jumelés et on a utilisé des vérins de 50 tonnes.

@@Ronchon16 oui en effet ça n’a pas refissuré dans mon cas mais j’essaierai d’y penser la prochaine fois.

pas du tout. Siporex et enduit chaux, l’humidité peut s’évacuer sans problème

oui tout à fait, c’est vraiment selon les envies de chacun. moi perso je préfère avoir un petit béton de propreté et poser de niveau direct dessus. mais le sable ça marche très bien (tu peux y mélanger un peu de ciment sec)

merci!

Quelle terrible nouvelle, j’ai le cœur brisé

arf la question dépasse mes connaissances en électricité mais voici la réponse que m’a donnée Chat-GPT et à qui est plutôt convaincante (vraie pour les groupes électrogènes comme pour les powerstation): Tester la valeur de la prise de terre avec un dispositif comme le DT-300 CATU nécessite que la terre soit correctement référencée par rapport au réseau de distribution électrique principal. Voici pourquoi ce test n'est pas possible en alimentant un tableau électrique depuis un groupe électrogène : 1. **Absence de référence au neutre du réseau** : Le DT-300 fonctionne en mesurant la différence de potentiel entre la terre et le neutre du réseau électrique. Cependant, lorsqu'un tableau électrique est alimenté par un groupe électrogène, le neutre du groupe n'est pas nécessairement référencé à la terre de la même manière que le neutre du réseau de distribution électrique. Cette absence de référence commune peut conduire à des mesures incorrectes ou non représentatives. 2. **Circuit de retour** : Le test de terre implique souvent un circuit de retour qui passe par la terre jusqu'au point de neutre du réseau électrique public. Un groupe électrogène, en revanche, n'a pas ce point de neutre connecté à la terre de la même manière, ce qui perturbe la mesure. 3. **Potentiel flottant** : Les groupes électrogènes peuvent parfois produire un "potentiel flottant" lorsqu'ils ne sont pas correctement mis à la terre. Cela signifie que les tensions mesurées par rapport à la terre peuvent être instables ou incorrectes, rendant impossible une mesure précise de la résistance de la prise de terre. 4. **Compatibilité de l'appareil** : Le DT-300 CATU est conçu pour fonctionner avec un réseau de distribution classique. L'usage avec un groupe électrogène, qui peut avoir des caractéristiques de sortie différentes (comme une sinusoïde imparfaite, des harmoniques, etc.), peut entraîner des lectures erronées ou l'impossibilité de réaliser le test.

@@andreharnec8170 on aurait plus de vieilles maisons en France avec cette logique 😢, que du pavillon standardisé et sans charme…

@@lestrucsdejerome Justement je ne suis pas partisan de cette technique de construction, la maçonnerie à l'ancienne en pierre de taille, ça c'est classe, parole de petit fils de maçon.

Top, j’espère que ça marchera aussi chez toi! Les vidéos, ça paraît toujours plus rapide qu’en réalité!

Résistance à la traction de la chaux : autour de 0,5 MPA. celle du ciment : entre 1 à 3 MPa. La principale force en jeu est clairement une compression même si en s’enfonçant, la panne peut exercer une force en traction sur les pierres. je ne vois pas où il y aurait du cisaillement dans ce cas…

Bonjour ​Le ​ cisaillement ce sont des efforts tranchants. Ici tu as le poids ( partie de la toiture) de la panne sur le coté gauche du mur dirigée vers le bas et à droite de la panne rien --> effort tranchant (cisaillement). Le mur tient bon sur toute la partie gauche de la panne mais le sol sous la fondation ne tient pas la pression et s enfonce. Solutions: creuser sous le mur et refaire les fondations, j ai déjà vu faire ! où beaucoup mieux repartir la pression de la panne sur le mur

@@francoisbaronnet3000 pas du tout… rien à voir avec les fondations 🤦

@@ElectricSurf boulonneuse!

Seuls les grands de ce monde savent reconnaître la grande musique!

Bonjour, ce qui m’étonne toujours, c’est le côté péremptoire des affirmations qu’énoncent les ayatollahs de la chaux. Votre méthode fonctionnera mais elle n’est pas la seule et l’unique (je la trouve même plus compliquée). et c’est complètement faux et mensonger de dire que deux coups de burin viendront à bout de joints rattrapés avec un mortier batard (pour l’avoir fait, je peux vous dire qu’il faut sortir le gros perfo). je vous invite à regarder la version longue, la méthode que je propose fonctionne très bien (ajout d’une panne et reprise de la maçonnerie avec un mortier batard). Comme disent les chinois « peu importe la couleur du chat, du moment qu’il attrape la souris ».

@@lestrucsdejerome Bonjour Monsieur. Je n'ai pas de préférence pour la chaux, quand il est nécessaire d'utiliser des mortiers à base de ciment pour un gain de temps je n'hésite pas. Je propose simplement la méthode adaptée au problème exposé dans votre vidéo. Je confirme que si votre fissure est rebouchée dans l'état que l'on peut constater, c'est-à-dire sans l' ouvrir davantage, le mortier de ciment ne fait pas corps avec l'ensemble de la maçonnerie d'époque souvent Mal dosé et avec une base, sable, terre,chaux . Et deux coups de burin suffisent à la faire "sauter". Après libre à vous de proposer cette méthode, mais par expérience je sais qu'elle n'a pas d'intérêt autre que de reboucher visuellement. Il est préférable pour le profane de proposer des Technicité adaptées. Cordialement.

Chacun fait bien comme il veut… perso, je fais ça depuis 15 ans sur des maisons bonnes à raser (en plus de tirants etc.), je n’ai jamais eu de souci. ce que vous dites sur les mortiers qui ne font pas corps avec les anciens enduits est également vrai avec du chaux/sable. encore une fois, je ne fais que batarder 1/3 de multibat et 2/3 de chaux. je n’invente rien, c’est également ce que font énormément de maçons. malgré tout, je persiste à penser que reprendre un mur en pierre sur chaque face de cette façon, sur près de 10cm, améliore sensible ses capacités structurelles, pas uniquement visuelles, sinon les fissures continueraient de progresser.

@@lestrucsdejerome Dans le cas de rebouchage de fissure déjà stabilisé, vous pouvez utiliser n'importe quel mortier . J'ai expliqué la technologie à employer pour venir réparer durablement une fissure avant un enduisage extérieur, où plaquage. Le mortier de ciment pur n'a pas d'accroche sur le chaux sable car au séchage il ne fait pas lien avec l'ensemble. Si vous utilisez un mortier à base de chaux et ciment, alors dans ce cas utiliser plutôt de la NHL5 il est autorisé par les architectes des bâtiments de France et la formulation sera meilleure. Cordialement

@@lestrucsdejerome Un rebouchage au mortier bâtards sur 10 cm de chaque côté du mur fissuré fera office de simple rebouchage si la fissure est stabilisé, que vous utilisez de la chaux où du ciment ce sera identique, alors privilégiez plutôt la chaux qui évitera les incohérences surtout sur une maçonnerie de moellons. Cordialement

sur l’eau chaude sanitaire on en met pourtant… la temperate est la même. mais c’est peut être naïf comme raisonnement

dans le doute, j’ai vérifié: on peut en utiliser sans souci même sur circuit de chauffage.

franchement y’en a tellement et de formats tellement différents, encroûtés/cassés, que le temps de trier et nettoyer ça, ça ne vaut pas le coup de les vendre (max 2 euros vers chez moi, mais tu trouves de gros lots a 1€ la brique).

j’ai mis un lien vers une de mes vidéos de dejointage dans les cas difficiles (commentaire épinglé)

J’essaie de me soigner, promis!

@@micheljacquelin7300 Pourquoi commenter si c’est pour dire n’importe quoi?

tiens, un rageux

Menuisier ou maçon spécialisé dans la rénovation de bâti ancien

@@lestrucsdejerome Merci

je n’ai jamais eu la D1. mais perso, j’aime bien le logiciel de Xtool (XCS) et leurs machines sont top, mais plus chères

@@lestrucsdejerome merci à toi pour ton retour

oui je sais… le pire c’est que les genouillères sont souvent dans une caisse à côté. et j’ai déjà les genoux en vrac (a cause du foot surtout)…

@@lestrucsdejerome Votre santé avant tout 😉, bonne continuation bon courage

je préfère sur mes pieds perso

@@lestrucsdejerome nn mais je blague pass hein

je prends de la colle de montage classique. genre celle pour les plinthes.

@@lestrucsdejerome la Colle neoprene à bois fait l'affaire ? ...

@user-nu8ox2vy7q de la néoprène ça marche très bien!

houla, on va raser tous les centres-villages avec cette logique!

c’est surtout que le métal était cher… la technique est connue depuis longtemps. et puis, tu as des bâtiments qui étaient destinées à etre des dépendances (écuries, étables, stockage etc.), pas forcément pour durer dans le temps, et qu’on convertit aujourd’hui en partie habitable. on attendait aussi de voir quels murs déversaient avant de réparer

@@lestrucsdejerome Merci pour votre réponse !